
Справа № 583/2701/13-ц
6/583/97/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 грудня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, однак заявницею не сплачений судовий збір.
Із заяви вбачається, що заявниця просить видати два дублікати виконавчих листів щодо примусового виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2013 № 583/2701/13-ц (2/583/974/13) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до положень п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIІІ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становить 1600 грн.
Тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 96 грн, на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район/22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 31213206700013.
Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення заяви без руху з наданням заявниці строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів залишити без руху, надавши заявниці строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 15 січня 2018 року для усунення викладених в ухвалі недоліків: сплати судового збору в розмірі 96 (дев’яносто шість) грн.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, заява буде визнана не поданою і повернута заявниці, що не перешкоджає зверненню з такою ж заявою до суду повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 71258331, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 583/2701/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: