Decision № 7125710, 01.04.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-1071/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Кривов"яза А.П. при секретарі: Глущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них з врахуванням уточнення позовних вимог на користь позивача 2153 грн. 71 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку та прибудинкових територій та та плату за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з квітня 2005р. по березень 2008р. не сплатили витрати на утримання будинку та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання стосовно позову не заперечував та пояснив, що не відмовляється сплачувати борг, однак має незначний матеріальний достаток і не в змозі відразу сплатити заборгованість, також вказував на те, що ним вже сплачено частину боргу в сумі 600 грн.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд, важає за можливе розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу 19.12.2002р. є власниками трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6-договір).

На даний час відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 5 - довідка по формі-3).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкових територій та сплаті комунальних послуг складає 2366 грн. 89 коп. (а.с. 10 - рахунок-попередження), за період з квітня 2005р. по листопад 2007р. включно.

Однак представником позивача в судовому засіданні уточнено позовні вимоги з врахуванням сплати боргу відповідачем (а.с. 15 - квитанція) до 2153, 71 грн., за період з квітня 2005р. по березень 2008р. включно.

Таким чином, оскільки, позов пред"явлено в лютому 2008р., а тому заборгованість слід стягнути за період з лютого 2005р. по березень 2008 включно, що становить суму 2153 грн. 71 коп., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім»ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо повного задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкових територій та сплаті комунальних послуг, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 257, 382, 651, 820, 1166 ЦК України, ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Київської області, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки Київської області, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця М. Києва, ідентифікаційний код не відомий, проживаючих: АДРЕСА_1, заборгованість по несплаті витрат на утримання будинку та прибудинкових територій та платі за комунальні послуги у рівних долях на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-811 № 26006300600496 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 24734965) - 2153 грн. 71 коп. матеріальної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 2183 грн. (дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.