Decision № 7125708, 20.03.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-955 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Кривов"яза А.П. при секретарі - Глущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду із вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по послугах міського, міжміського та міжнародного телефонного зв"язку, посилаючись на те, що з серпня 2006р. по листопад 2006 року позивачем, відповідно до укладеного договору, надано послуг міського, міжміського та міжнародного телефонного зв"язку відповідачці на загальну суму 103 грн. 89 коп., які відповідачкою не сплачені, чим спричинено підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що абонентом телефону № НОМЕР_1 за адресою Київ, АДРЕСА_1 була ОСОБА_1 і заборгованість за послуги зв'язку за вказаним абонентом складає на загальну суму 103 грн. 89 коп.

Відповідно до роздруківки "Укртелеком" із вказаного телефону велись багаточисельні міські, міжміські та міжнародні телефонні розмови (а.с. 38-50).

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідачки, яка не виконала своїх договірних обов'язків по оплаті наданих послуг, заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки Хабаровського краю, прож. АДРЕСА_2) на користь ВАТ "Укртелеком" (м. Київ, вул. міста Шалетт, 1 р/р 26000402028729 в КРД "Райфайзен Банк Аваль" МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованність за послуги зв'язку в сумі 103 грн. 89 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього стягнути 184 грн. (сто вімдесят чотири) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.