
№479/1161/17
№2/479/540/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В.,вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи тим, що з відповідачем було укладено договір б/н від 30 березня 2010 року, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Мотивуючи тим, що відповідач своїх зобов'язань за договором не виконує та з урахуванням положень ст.ст.509, 525, 526, 562, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.
Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187-192, 260, суддя -
п о с т а н о в и л а :
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Для виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
3.Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Кривоозерського районного суду (вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області) на 08 лютого 2018 року о 10.00 год.
4.Викликати в судове засідання представника позивача та відповідача.
5.Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Копію копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
За положеннями ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до положень ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку ст.354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ:
The court decision No. 71255496, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 479/1161/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: