
28.10.2017
Справа №431/5039/17
Провадження №3/431/507/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 жовтня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з військової частини А0609 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, водій кулеметного відділення військової частини А0609, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2017 року близько 14 години 10 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є військовослужбовцем, на вул. Привокзальній (автостанція), м. Старобільська Луганської області, виконував обовязки військової служби будучи в стані алкогольного спяніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій визнав свою вину, розкаявся просив суворо не карати та врахувати, що на утриманні має малолітню дитину.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 22.10.2017;
-протоколом № 65 від 22.10.2017 про адміністративне затримання;
- протоколом № 335 від 22.10.2017 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`ягніння.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно дост. 33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 грн..
Керуючись ч.5 ст.15, ст.40-1, ст.172-20, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним за ч.3ст.172-20 КУпАП у виконанні обовязків військової служби в стані алкогольного спяніння в умовах особливого періоду та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень.
Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, судовий збір в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської службиУкраїни у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України») в розмірі 320 гривень.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Березка
The court decision No. 71249097, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 431/5039/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: