
Справа № 426/6951/15-ц
УХВАЛА
26 грудня 2017 року , м.Сватове
суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 426/6951/15-ц, -
ВСТАНОВИВ:
Представник «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 426/6951/15-ц
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. До позовної заяви додано клопотання про поновлення процесуального строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.33,209,210, пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 426/6951/15-ц.
Справу розглядати в загальному порядку.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2017р. 09.30год.в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області, з викликом сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова
The court decision No. 71248940, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 426/6951/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: