
Справа № 419/4102/17
Провадження № 2-а/419/52/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
«19» грудня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції станом на 15.12.2017 року), порушено предметну юрисдикцію, оскільки місцевим загальним судам як адміністративним судам, не підсудні справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому адміністративний позов слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 20, 171 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1адміністративний позов в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні діїз усіма доданими до нього матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.М. Іванова
The court decision No. 71248683, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 419/4102/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: