
Справа № 347/2379/17
УХВАЛА
іменем України
"20" грудня 2017 р. м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши позовну заяву Войтенко Мар?яни Петрівни до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди батька,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди батька.
Ухвалою Косівського районного суду від 06.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк до 18.12.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На виконання ухвали суду, 11.12.2017 року надійшла заява ОСОБА_2, проте недоліки усунуто частково.
В силу вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах, суддя вважає за розумне повернути позовну заяву позивачці роз?яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185, 258-260, 354 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Войтенко Мар?яни Петрівни до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди батька, вважати неподаною та повернути позивачці разом із доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Б.В. Сабадах
The court decision No. 71247435, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 347/2379/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: