Court ruling № 71247084, 21.11.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 340/375/15-ц

Провадження № 2/344/3303/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Татарінової О.А.,

секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовною заявою ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” про визнання недійним договору іпотеки та кредитного договору.

Сторони в судове засідання не з”явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Як випливає з матеріалів справи, в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” про визнання недійним договору іпотеки та кредитного договору.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті – неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки при розгляді справи 344\3628\16-ц можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Татарінова