Court ruling № 71246964, 26.12.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1578/17

Провадження №: 2-а/0343/157/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло клопотання від представника управління МВС України в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі, оскільки адміністративний спір згідно вимог ч. 1 ст. 20 КАС України не може розглядатися загальним місцевим судом як адміністративним. Розгляд даного клопотання просив проводити за його відсутності.

В судовому засіданні позивач заперечив проти закриття провадження у справі, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, визначені ст. 238 КАС України. Також зазначив, що він звертався з даним позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, однак ухвалою від 11.09.2017 р. його позовна заява була повернута та роз'яснено, що даний спір віднесений до компетенції місцевого загального суду. Отже, на час звернення до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі правила підсудності не були порушені.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що клопотання про закриття провадження не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів субєктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії субєкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановив суд, відповідач у своєму клопотанні не навів жодної з вищенаведених підстав для закриття провадження у даній справі. Більше того, у матеріалах справи мається копія ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій повернуто позивачу, оскільки розгляд його позовних вимог віднесений до компетенції місцевого загального суду.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, недопущення обмеження особи у доступі до правосуддя, суд вважає, що у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 238 КАС України, керуючись ст. 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника управління МВС України в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: