
справа № 179/1927/17
провадження № 2/179/1553/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20 грудня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Бондар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (51140, вул. Садова, буд. № 32, с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2012 року на рах. 29092829003111:
-заборгованість за кредитом 9774 грн. 42 коп.;
-заборгованість за відсотками за користування кредитом 17078 грн. 60 коп.;
-заборгованість за пенею та комісією 977 грн. 44 коп.;
-штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;
штраф (процентна складова) 1587 грн. 30 коп.
-судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 71245812, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 179/1927/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: