
справа № 179/1932/17
провадження № 2/179/1558/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20 грудня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Бондар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (51105, вул. Нікітенко, буд. № 1, с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2010 року на рах. 29092829003111:
-заборгованість за кредитом 4693 грн. 45 коп.;
-заборгованість за відсотками за користування кредитом 48222 грн. 78 коп.;
-заборгованість за пенею та комісією 469 грн. 34 коп.;
-штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;
штраф (процентна складова) 2827 грн. 28 коп.
-судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 71245810, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 179/1932/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: