
Справа № 212/6786/17
2-о/212/203/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання Борух Ю.К.,
за участю:
заявника- Клименко О.З.,
представника заявника – ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Фермерське господарство «Тріскало» про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
26 грудня 2017 року представник заінтересованої особи Фермерського господарства «Тріскало»- ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, вказуючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг цивільних прав та законних інтересів зазначених осіб.
Заявник ОСОБА_3 та її представник – адвокат ОСОБА_1 у вирішенні вказаного клопотання послались на розсуд суду.
Відповідно до ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки виключно юридичної особи - Фермерського господарства «Тріскало», яке вже залучено до участі у справі, тому суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 294, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у залученні в якості заінтересованих осіб по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Фермерське господарство «Тріскало» про встановлення факту родинних відносин- Тріскало ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
The court decision No. 71245329, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/6786/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: