Court ruling № 71244696, 13.12.2017, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1694/17

2/171/1323/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2017 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №205» Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Дніпроводбут» про стягнення заборгованості із заробітної плати про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20 вересня 2017 року звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №205» Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Дніпроводбут» про стягнення заборгованості із заробітної плати про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, вказуючи, що юридична адреса: Дніпропетровська область Апостолівський район, м. Апостолове, вул.. Визволення, буд.66, але за зазначеною адресою знаходиться Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Разом з позовною заявою до суду надано клопотання про розгляд справи без присутності позивача. Також надано клопотання про витребування доказів.

22.09.2017 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області позовна заява залишена без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків.

27.09.2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №205» Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Дніпроводбут» про стягнення заборгованості із заробітної плати про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якій зазначена адреса підприємства: Дніпропетровська область Апостолівський район, м. Апостолове, вул.. Індустріальна, буд. 4.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.7 ст .110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

На неодноразові виклики до суду Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №205» Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Дніпроводбут» конверти повертаються на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

На підставі цього, суд позбавлений можливості витребувати з підприємства довідку про наявність заборгованості по заробітній платі станом на дату звільнення позивача, про що ним було заявлено клопотання, для всебічного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надати позивачеві строк для усунення її недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 205» Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест» Дніпроводбуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Ухвала підлягає виконанню протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.