Court ruling № 71243704, 22.12.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.12.2017
Case No.
902/1156/15
Document №
71243704
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 902/1156/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

розглядаючи апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.2017 р. у справі № 902/1156/15

за позовом Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року, серед іншого, встановлено арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "ТУФ "Феріде") Томашуку М. С. основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде".

ПАТ "Промінвестбанк", не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, повторно в порядку част.4 ст.97 ГПК України звернувся через господарський суд Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.2017р., усунувши підстави повернення апеляційної скарги згідно з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2017р. у справі № 902/1156/15. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду в частині встановлення арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "ТУФ "Феріде") Томашуку М.С. основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

Разом з тим, через Рівненський апеляційний господарський суд, кредитором ПАТ "Промінвестбанк" подано касаційну скаргу (вх.№ 27297/17 від 18.09.2017р.) на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 року, якою апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року у справі № 902/1156/15 повернуто на підставі п.2 част.1 ст.97 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.2017 року у справі № 902/1156/15 (в частині встановлення основної винагороди ліквідатору ПП "ТУФ "Феріде" арбітражному керуючому Томашуку М.С.) прийнято до провадження; провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.2017р. у справі № 902/1156/15 зупинено до надходження на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 26.07.2017р. у справі № 902/1156/15 з Вищого господарського суду України.

15.12.2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.12.2017 разом з супровідним листом Вищого господарського суду України від 08.12.2017 року № 04-22/260 справа № 902/1156/15 надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведеного, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.2017р. у справі № 902/1156/15 (в частині встановлення основної винагороди ліквідатору ПП "ТУФ "Феріде" арбітражному керуючому Томашуку М.С.).

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71243704 ?

Документ № 71243704 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71243704 ?

Дата ухвалення - 22.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71243704 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71243704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71243704, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 71243704, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 71243704 refers to case No. 902/1156/15

This decision relates to case No. 902/1156/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71243701
Next document : 71243705