Court ruling № 71243387, 26.12.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/17994/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Наш дом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повний текст складено 13.12.2017) по справі №910/17994/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича,

2. Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 по справі №910/17994/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Наш дом" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав законної сили 15 грудня 2017 року зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з позовом до суду першої інстанції судовий збір сплачено в сумі 3 200,00 грн.

Тобто, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 4 800,00 грн (3 200,00 * 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником сплачений судовий збір в сумі 3 520,00 грн, згідно з платіжним дорученням №844 від 07.12.2017, що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху на підставі несплати судового збору у встановленому законом розмірі та зобов'язання Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Наш дом" надати до суду докази судового збору в сумі 1 280,00 грн. (сума судового збору, яку необхідно доплатити).

Крім того, Обслуговуючому кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Наш дом" (скаржнику), роз'яснюється що у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів (доплати) сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 259, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Наш дом" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 по справі №910/17994/17залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Наш дом" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1 280,00 грн. (сума судового збору, яку необхідно доплатити).

3. В разі не виконання зазначеної ухвали суду в строк до 15.01.2018, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна