Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-581/09 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2009 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Литвин Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором в розмірі 5965 грн. 81 коп.
Посилався на те, що з відповідачем було укладено кредитний договір від 03.05.2007 року № 229683-1-096-7 про надання кредиту в розмірі 2336 грн. 85 коп. строком з 03.05.2008 року до 03.05.2008 року під 36 % річних. Відповідач не сплачував отриманий кредит, в наслідок чого виникла вказана вище заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
03.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 229683-1-096-7 (а.с. 4) про надання кредиту в розмірі 2336 грн. 85 коп. строком з 03.05.2008 року до 03.05.2008 року під 36 % річних. При цьому відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з "01" до "10" числа включно, згідно з графіком погашення, що зазначений в пункті 4.1. договору.
Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, в наслідок чого виникла заборгованість в розмірі 5965 грн. 81 коп., яка складається з: 1731 грн. 29 коп. кредиту, 4234 грн. 36 коп. пеня по кредиту, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості до кредитного договору (а.с. 5, 6).
На день розгляду даної справи відповідачем не надано суду доказів про сплату заборгованості за даним кредитним договором.
Оскільки згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 5965 грн. 81 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 59 грн. 66 коп., витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок, тому зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 526, 527, 530, 626, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" (р/р № 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5965 (пять тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 81 коп., сплачений судовій збір в розмірі 59 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 6055 (шість тисяч пятдесят п'ять) грн. 47 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 7124337, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-581. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: