Court ruling № 71242356, 14.12.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

14.12.2017Справа № 910/30698/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоха" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Констракшн" про стягнення 308 879, 62 грн за участю представників: від заявника: Кошліченко В.С. - представник за довіреністю б/н від 16.08.2017 р. від позивача: Кошліченко В.С. - представник за довіреністю б/н від 11.01.2017 р. від відповідача: не з'явився В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріоха" (далі - ТОВ "Ріоха") звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) її правонаступником.

Заява ТОВ "Ріоха" мотивована тим, що у виконавчому провадженні право грошової вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Констракшн" (далі - ТОВ "Сент Софія Констракшн") перейшло до нового стягувача, яким є ТОВ "Ріоха" на підставі договору купівлі-продажу № 1/3-М від 09.02.2017 р., а отже, сторона виконавчого провадження підлягає заміні його правонаступником.

У судовому засіданні представник заявника та стягувача підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та стягувача, дослідивши наявні докази, вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2016 р. у даній справі, яке набрало законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" про стягнення 308 879, 62 грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Констракшн" заборгованість у сумі 308 879,62 грн., а також судовий збір у сумі 4 633, 19 грн.

13.04.2016 р. на виконання вказаного рішення, господарським судом міста Києва видано відповідні накази та відкрито виконавчі провадження № 52534568 та № 52534629.

З матеріалів заяви вбачається, що у виконавчому провадженні № 52534568 було замінено боржника - ТОВ "Сент Софія Констракшн" на ТОВ "Приватні Інвестиційні Технології".

Також судом встановлено, що під час процедури банкрутства стягувача - ТОВ "Мікол", його ліквідатором проведено аукціон з продажу дебіторської заборгованості банкрута на умовах договору про відступлення права вимоги. За результатами вказаного аукціону його переможцем було визначено ТОВ "Ріоха".

09.02.2017 р. між ТОВ "Мікол" (продавець), ТОВ "Ріоха" (покупець) та ТОВ "Толк Консалтинг" (організатор аукціону) був укладений договір купівлі-продажу майнових активів банкрута № 1/3-М, на підставі якого ТОВ "Ріоха" набуло право вимоги на дебіторську заборгованість, наявну у ТОВ "Мікол" у загальній сумі 20 045 638,32 грн., у тому числі і на заборгованість ТОВ "Приватні Інвестиційні Технології", яке є правонаступником ТОВ "Сент Софія Констракшн" у сумі 313 512,81 грн.

30.03.2017 р. за актом приймання-передачі майнових активів № 1/3-М-5 ТОВ "Мікол" передало покупцю - ТОВ "Ріоха" документи, що підтверджують право вимоги до ТОВ "Приватні Інвестиційні Технології", яке є правонаступником ТОВ "Сент Софія Констракшн" (рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016 р. у справі № 910/30698/15, наказ про примусове виконання рішення від 13.04.2016 р., постанови органу Державної виконавчої служби у виконавчих провадженнях № 52534568 та № 52534629).

Таким чином, стягувачем у даній справі став заявник - ТОВ "Ріоха".

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони, господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, на підставі викладеного суд вважає, що заява ТОВ "Ріоха" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоха" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол" (01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 7, ідентифікаційний код 21570210) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріоха" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9, кв. 185, ідентифікаційний код 40800723).

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р.

Суддя Головіна К.І.