Court ruling № 71242355, 13.12.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За заявою Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

про стягнення на суму 5.440.000, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Глазунов М.Ю. - предст. за дов.,

від відповідача Ланець А.С., Лисий М.І. - предст. за дов.,

від третьої особи Семенчук М.А. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення на суму 5.440.000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.17 порушено провадження у справі № 910/6573/17 та призначено її розгляд на 17.05.17.

17.05.17 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача, у судовому засіданні, заявив клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.17 відкладено розгляд справи на 07.06.17.

07.06.17 від відповідача надійшли уточнення до клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.17 призначено комплексну судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі № 910/6573/17.

01.08.17 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи разом із клопотанням експертів про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.17 поновлено провадження у справі № 910/6573/17 для розгляду повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, та клопотання експертів про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження та задоволено клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.17 зупине провадження у справі № 910/6573/17 до проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз комплексної судової товарознавчої експертизи та надання останнім суду експертного висновку.

До господарського суду міста Києва надійшло повідомлення від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи.

15.11.17 від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

17.11.17 від ОСОБА_5 надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, судом поновлено провадження у справи та призначено її розгляд на 13.12.17.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 посилається на те, що рішення в даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не обгрунтувано яким чином прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне залучити Національне антикорупційне бюро України до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишити без задоволення.

2.Залучити Національне антикорупційне бюро України до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.Відкласти розгляд справи на 17.01.18 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

4.Зобов`язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача на його позовну заяву.

5.Зобов`язати позивача надати суду акт додаткової перевірки двигунів В-46-6 згідно договору № 342/3/6/42 від 28.12.15, оригінал для огляду у судовому засіданні та його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

6.Зобов'язати Національне антикорупційне бюро України надати суду договір № 342/3/6/42 від 28.12.15 з додатками до нього, оригінал для огляду у судовому засіданні та його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

7.Зобов'язати детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Батога Р.В. надати суду відомості щодо стану розгляду кримінального провадження № 52016000000000063 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 5. 191 КК України, а також відомості щодо призначення товарознавчої експертизи двигунів В-46-6 у кількості 34 шт. та двигунів В-84 у кількості - 3 шт.

8.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам та детективу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Батогу Р.В. для надання відомостей у справі.

Суддя М.В. Пасько