Court ruling № 71241491, 26.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Київ № 826/6879/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Державної судової адміністрації України,

Комісії з добору кандидатів для призначення членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,

за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5,

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Комісії з добору кандидатів для призначення членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва засобами електронного зв'язку 21.12.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_6., яка обґрунтована тим, що дії судді ОСОБА_6. свідчать про однозначну упередженість стосовно заявника. Крім того, заявник вказав, що неодноразово виступав з критичними заявами відносно судді ОСОБА_6. та винесених ним рішень, є заявником про злочин у його діях, а також заявником про дисциплінарне порушення з боку вказаного судді.

Відповідно до частин другої та третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з частиною одинадцятою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Відтак, аналізуючи наведені приписи, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до розгляду в судовому засіданні вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_6.

Керуючись статтями 40, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27 грудня 2017 року о 14 год. 50 хв. для вирішення питання про відвід судді.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 39.

Інформацію по справі № 826/6879/17 можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов