
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони у справі
26 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 306/1489/17Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання - Фількорн В.В.,
за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:
позивача - ОСОБА_1;
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача 1 - Олашин О.М.;
представника відповідача 2 - Олійник А.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача 1 на належного в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2017 року позивач - ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 звернувся до Свалявського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (далі - відповідач 2), якою просив суд: 1) визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області щодо не виготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області належної довідки про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 з повною реальною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року за № 4 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня за № 393, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2015 року за № 988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення для подальшого перерахунку та виплати пенсії протиправною; 2) зобов'язати Ліквідаційну комісію Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року за № 4 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінеті Міністрів України від 17 липня № 393, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2015 року за № 988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення; 3) визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та обмеження її розміру; 4) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, на підставі уточненої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 провести з урахуванням розрахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України за № 988 від 11 листопада 2015 року із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення (а.с.2-5).
Представником позивача заявлено усне клопотання про заміну неналежного відповідача 1 на належного.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене представником клопотання про заміну неналежного відповідача 1 - Ліквідаційну комісію Управління МВС України в Закарпатській області на належного відповідача 1 - Управління МВС України в Закарпатській області.
Представник відповідача 1 та представник відповідача 2 у судовому засіданні не заперечували проти заміни неналежного відповідача на належного.
Розглянувши клопотання про замінену неналежного відповідача на належного, дослідивши з цього приводу необхідні матеріали адміністративної справи, суд приходить переконання про наявність правових підстав для задоволення такого клопотання.
У відповідності до вимог частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно вимог частини 7 статті 48 КАС України передбачено, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Частиною 1 статті 166 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно вимог частини 2 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.
Отже, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну неналежної сторони на належну, а саме: замінити Ліквідаційну комісію МВС України в Закарпатській області на Управління МВС України в Закарпатській області.
Керуючись статтями 48, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача та його представника про заміну неналежного відповідача 1 - Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області на належного відповідача 1 - Управління МВС України в Закарпатській області - задовольнити.
2. Замінити неналежного відповідача 1 - Ліквідаційну комісію Управління МВС України в Закарпатській області на належного відповідача 1 - Управління МВС України в Закарпатській області.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2018 року о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження всіма учасниками судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 295 КАС України з врахуванням положень п.15.5 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України.
Суддя Д.В. ІванчулинецьThe court decision No. 71240407, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 306/1489/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: