Court ruling № 71239707, 19.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Єфанової О.В.

при секретарі Бузякові М.Р.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо наявності податкового боргу у ТОВ «Енергобуд», засновником якої була ОСОБА_2.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися.

Згідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.9, ст.80 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію з підтвердженням відповідними доказами щодо підстав та наявності податкового боргу у ТОВ «Енергобуд» станом на дату винесення Рішення про опис майна у податкову заставу №7 від 09.12.2014 року та станом на теперішній час, інформацію щодо припинення зазначеного товариства.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Суд роз’яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.

Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала підлягає виконанню у строк до 22 січня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.