Court ruling № 71239701, 22.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді: Врона О.В., Рябчук О.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинними наказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропеторвській області визнання нечинними наказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі № 804/2968/17 зупинено до 21 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин,, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

У зв’язку з набранням чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтею 180, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2.

Розгляд справи здійснювати колегіально за правилами загального позовного провадження. Суддя - доповідач: Букіна Л.Є.

Призначити підготовче засідання, що відбудеться о 15 год. 30 хв. 17 січня 2018 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що згідно з вимогами ч.8 та ч.9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Запропонувати позивачу, з моменту отримання (вручення) відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у відповідь на відзив відповідно з застосуванням правил, встановлених частиною другою – четвертою статті 162 КАС України до початку першого підготовчого засідання у справі/до закінчення підготовчого провадження.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.