
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №320/9224/17 Провадження № 22-ц/778/4981/17-ц
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Полякова О.З.
суддів Крилової О.В.
Трофимової Д.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» про стягнення грошової суми,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.
Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «БІОЛ» подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» про стягнення грошової суми.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У строк до 07.02.2018 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 71236170, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 320/9224/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: