
Справа № 308/9181/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії по інвалідності протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 2, код ЄДРПОУ 40384233) про визнання дій щодо припинення виплати пенсії по інвалідності протиправними, скасування розпорядження та зобовязання вчинення певних дій відмовити.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 71234192, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/9181/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: