Court ruling № 71234126, 26.12.2017, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/2307/15-ц

№ 2во/303/1/17

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ Акціонерний банк Укргазбанк, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди (упущеної вигоди).

26 грудня 2017 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення заяви разом з додатками.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185 ч.4 п.3, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ Акціонерний банк Укргазбанк, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди (упущеної вигоди) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак