Court ruling № 71233987, 26.12.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
26.12.2017
Case No.
241/1676/17
Document №
71233987
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 241/1676/17

Номер провадження 11-п/775/254/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: Свіягіної І.М.,

Топчій Т.В.,

Куракової В.В.,

при секретарі судового засідання Болдовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області від 19.12.2017 року про вирішення питання про направлення заяви в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про самовідвід по кримінальному провадженню № 42017050000000800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

19 грудня 2017 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження №42017050000000800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

19 грудня 2017 року суддею Першотравневого районного суду Донецької області Демочкою Д.О. подано заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 колишній слідчий Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП у Донецькій області, вони особисто знайомі з обвинуваченим та перебували у робочих відносинах.

21 грудня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшло подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області від 19.12.2017 року про вирішення питання про направлення його заяви про самовідвід по кримінальному провадженню № 42017050000000800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області послався на те, що в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя - Демочко Д.О., який заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 колишній слідчий Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП у Донецькій області, вони особисто знайомі з обвинуваченим та перебували у робочих відносинах, тому розгляд вказаного кримінального провадження неможливий, через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження й ознайомившись із поданням в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання за наступних підстав.

Відповідно до штатного розпису місцевого суду, на даний час у Першотравневому районному суді Донецької області фактична чисельність суддів становить одну штатну одиницю. Суддею Демочко Д.О. 19 грудня 2017 року заявлено самовідвід.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2017 року призначення судді у даному кримінальному провадженні не відбулось у зв'язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений працює чи працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Нормами діючого КПК України не встановлено процедуру передачі заяви про самовідвід з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, але кодексом не можуть бути передбачені усі випадки, які виникають при здійсненні судочинства.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити та передати заяву про самовідвід для розгляду до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області задовольнити.

Передати заяву в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про самовідвід по кримінальному провадженню № 42017050000000800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, для розгляду до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____ ______ _____ І.М.Свіягіна Т.В.Топчій В.В.Куракова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71233987 ?

Документ № 71233987 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71233987 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71233987 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71233987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71233987, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 71233987, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 71233987 refers to case No. 241/1676/17

This decision relates to case No. 241/1676/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71233810
Next document : 71266050