
Справа № 303/7209/17
№2/303/3283/17
УХВАЛА
/про залишення позовної заяви без руху/
22 грудня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву Кредитної спілки Святий Мартин до ОСОБА_1 Веніамінівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
Позивач - голова правління Кредитної спілки Святий Мартин ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 Веніамінівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до частини 1 статті 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: ... повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), атакож реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; ... підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, позовна заява Кредитної спілки Святий Мартин підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: звертаючись до суду, позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; а також не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до відповідача ОСОБА_1 тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
-2-
у х в а л и в :
Позовну заяву Кредитної спілки Святий Мартин до ОСОБА_1 Веніамінівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Пак
The court decision No. 71233974, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 303/7209/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: