
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ухвалено в порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України)
26 грудня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючий суддя: Хилевич С.В.
судді: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.
секретар судового засідання: Вихотень Я.В.
за участі: позивача і представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 30 жовтня 2017 року (головуючий суддя Горегляд О.І.), що ухвалене у м. Вараш о 13 год. 15 хв. 16 сек. у справі № 565/937/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: ОСОБА_3; про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (повний текст складено 8 листопада 2017 року),
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 390, 391 ЦПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Кузнецовського міського суду від 30 жовтня 2017 року без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: С.В.Хилевич
Судді: Н.М.Ковальчук
ОСОБА_4
The court decision No. 71228388, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 565/937/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: