Court ruling № 71222647, 26.12.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/2773/13-ц

Н.п. 6/522/795/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 29 липня 2014 року по справі № 522/2773/13-ц, зазначивши ідентифікаційний номер боржника як „255616058 замість „НОМЕР_1.

При цьому посилається на те, що 29 липня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист щодо виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року по справі №522/2773/13-ц, яке набрало законної сили 25 березня 2014 року.

17 вересня 2014 року державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського районно-міського управління юстиції було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

06 грудня 2017 року державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського районно-міського управління юстиції було прийнято постанову про розшук майна боржника. Під час виконання вказаної постанови було виявлено, що у виконавчому листі від 29 липня 2014 року помилково зазначено не вірний ідентифікаційний код боржника.

В судове засідання стягувач та боржник не зявився, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, матеріали наданої заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.03.2014 року, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій.

На виконання рішення суду Приморським районним судом м.Одеси 29 липня 2014 року було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського районно-міського управління юстиції.

Разом з тим, у виконавчому листі не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника, а саме вказано „НОМЕР_1 замість „255616058.

Таким чином заяву слід задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 522/2773/13-ц виданому Приморським районним судом м. Одеси від 29 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Вказати у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 як: „255616058 замість: „НОМЕР_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

26.12.2017