
Справа № 490/3477/14-ц
н\п 6/490/469/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
19 грудня 2017 р.м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд», про зобовязання видати трудову книжку або її дублікат, стягнення середнього заробітку за час затримки в видачі трудової книжки, -
В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд», про зобовязання видати трудову книжку або її дублікат, стягнення середнього заробітку за час затримки в видачі трудової книжки .
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Згідно з п. 17. 4Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слід зазначити, що п. 17. 4Перехідних положень ЦПКне встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Статтею 175 ЦПК Українивстановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Однак, в порушення вищевказаних вимог, заявником не зазначено підстав для видачі дубліката виконавчого листа, жодних посилань чи доказів про втрату виконавчого листа матеріали заяви не містять.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 48,00 грн.
Тому заявнику в заяві необхідно усунути вищезазначені недоліки та вказати ким, коли і за яких обставин виконавчий лист було втрачено, чи пред'являвся виконавчий лист на виконання та надати докази того, що виконавчий лист не перебуває на виконанні. А також надати квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, в сумі 48,00 грн.
У відповідності дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд», про зобовязання видати трудову книжку або її дублікат, стягнення середнього заробітку за час затримки в видачі трудової книжки - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.П. Черенкова
The court decision No. 71218015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 490/3477/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: