Court ruling № 71213585, 21.12.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1831/17

Провадження № 2/324/873/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

треті особи: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Комунальне унітарне підприємство «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради, яке знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Суворова, 7,

про вселення, встановлення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, та розподіл особових рахунків,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому зазначила про те, їй, третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. У звязку з тим, що відповідачка відмовляє позивачці та третім особам у наданні можливості використовувати належну їм квартиру для проживання у ній, не впускає їх у квартиру, а також не надає письмової згоди на розподіл особових рахунків по сплаті за комунальні послуги, позивачка просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права спільної часткової власності шляхом вселення у спірну квартиру, встановити порядок користування спірною квартирою, що перебуває у спільній частковій власності, та розподілити особові рахунки по оплаті житлово-комунальних послуг по утриманню спірної квартири.

Розглянувши позовну заяву із доданими позивачкою документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні. Позивачкою у позовній заяві не зазначалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

Окрім того, з метою повного і всебічного зясування обставин справи та з урахуванням положень ст. 91 ЦПК України вбачаються підстави для задоволення клопотання позивачки про виклик для допиту під час розгляду справи свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30,175-187,190-192, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне унітарне підприємство «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради, про вселення, встановлення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, та розподіл особових рахунків.

Розгляд справи буде здійснюватися в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачці протягом 16 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст. 178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та/або відзиву на позовну заяву подати за формою, встановленою ст. 181 ЦПК України, у порядку, передбаченому ст. 192 ЦПК України, пояснення щодо позову та/або відзиву.

Задовольнити клопотання позивачки про виклик для допиту під час розгляду справи свідків і викликати для допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову із непередбачених законодавством підстав від давання показань, передбачену ст.ст. 384 і 385 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачці та третім особам, крім цього, надіслати копії позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Розяснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Також розяснити, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: