Court ruling № 71209282, 21.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/12602/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача по справі

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1),

представник відповідача, Какоркіна З.М., довіреність № 05/2016, від 10.02.16,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 21.12.2017 о 09:30 год.

В попередньому судовому засіданні, 21.12.2017р. представником відповідача заявлено клопотання про заміну первинного відповідача по справі, а саме: Міністерства внутрішніх справ України на Національну академію МВС. Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням наведеної статті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача частково, шляхом залучення співвідповідача - Національну академію Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Національну академію Міністерства внутрішніх справ України.

3. Запропонувати Національній академії Міністерства внутрішніх справ України. надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/12602/17.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська