
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2350/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Центральна, 102, с. Тарасівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37422, РНОКПП НОМЕР_1) до Прокуратури Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 02910060) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області , в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Прокуратури Полтавської області щодо відмови у наданні довідки про розмір заробітної плати працівника Прокуратури Полтавської області відносно посади за місцем роботи ОСОБА_1 на посаді прокурора Гребінківського району Полтавської області за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески та з якої було призначено пенсію після змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури";
- зобов'язати Прокуратуру Полтавської області надати позивачу таку довідку.
Наявність обставин, які свідчать про порушення прав особи, позивач пов'язує з фактом неправомірної, як на його думку, відмови відповідача видати довідку про розмір заробітної плати керівника місцевої прокуратури. Тож в якості підстави позову заявник вказує на неправильне застосування відповідачем ст. 12 Закону України "Про прокуратуру" в редакції згідно із Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" щодо удосконалення та особливостей застосування окремих положень" від 02.07.2015 №578-VIII, оскільки відсутність затвердженого Урядом порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури не є підставою для не видачі довідки про розмір заробітної плати.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №816/2350/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 16.01.2018 о 1000 год. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов'язати відповідача, крім іншого, надати до суду завірені належним чином копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з органів прокуратури, відомості про заробітну плату позивача станом на дату звільнення з роботи у зв'язку з виходом на пенсію із зазначенням суми окладу, класного чину, вислуги років та всіх доплат і надбавок, які останній отримував перед звільненням.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддяЄ.Б. Супрун
The court decision No. 71208637, Poltava District Administrative Court was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/2350/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: