
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1545/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Навчально-виховного комплексу відділу освіти Свалявської РДА про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Навчально-виховного комплексу відділу освіти Свалявської РДА, в якій просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення Навчально-виховного комплексу, розташований за адресою: Свалявський район, с. Мала Мартинка, 139а, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 грудня 20017 року.
В строк, встановлений судом для усунення недоліків, позивач їх усунув та надав докази сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
На підставі ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1 Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Навчально-виховного комплексу відділу освіти Свалявської РДА про застосування заходів реагування.
2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідачти вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо достати до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
4. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Призначити підготовче засідання на 18 січня 2018 року на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
7. Справа розглядатиметься суддею Ващилін Р.О. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 71207724, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 807/1545/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: