Court ruling № 71207263, 22.12.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7696/16-ц

Категорія 42

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Мишак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Подільська районна у м.Києві державна адміністрація, Подільське УП ГУ НП в місті Києві про усунення перешкод в користуванні житлом, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 04.12.2017 р. вищевказана справа передана в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем через канцелярію суду була подана заява про залишення його позову без розгляду в зв'язку зі зміною обставин.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Новим головуючим у справ розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що представник позивача подав заяву про залишення позовів без розгляду, чим реалізував своє процесуальне право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, виходячи з пріоритетності права саме позивача на розгляд судом його позову, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Подільська районна у м.Києві державна адміністрація, Подільське УП ГУ НП в місті Києві про усунення перешкод в користуванні житлом, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова