
Справа № 686/14392/15-ц
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
встановила:
ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Подана заява залишена без руху ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2017 року, оскільки не відповідала вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків був встановлений строк до 29.09.2017 р.
Судом встановлено, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.09.2017 р. не усунуті.
Згідно з ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалила:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.
The court decision No. 71206456, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/14392/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: