Sentence № 7120419, 04.12.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-1180/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 декабря 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Коршево Клетнянского района Брянской области, русского, гражданина Украины, с высшем образованием, разведенного, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого Харьковским районным судом Харьковской области 25 сентября 2008 года по ст. 368 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумму 5000,00грн., в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, работал заведующим Безлюдовского участка ветеринарной медицины на основании приказа от 28.10.2005 года № 318-к, являлся должностным лицом и выполнял организационно распорядительные и административно хозяйственные функции. Согласно должностной инструкции заведующего Безлюдовским участком ветеринарной медицины ОСОБА_1 был наделен правами и обязанностями: проверять соблюдение ветеринарно-санитарных требований, установленных действующим законодательством в процессе производства, заготовки, сбережения, перевозки, реализации, продукции животного происхождения; осуществлять ветеринарно-санитарный контроль при заготовке, перегоне, перевозке и забое животных, при перевозке и заготовке, переработке и сохранении сырья животного происхождения, при торговле скотом и сырыми животными продуктами, при утилизации трупов животных, а также контролировать исполнение 3акона Украины «О ветеринарной медицине»; нести ответственность за правильное получение и сдачу денежных средств, вести документацию, журналы отчетности по товарно-кассовой книге и т.д.

27.11.2008 г. к заведующему Безлюдовского участка ветеринарной медицины ОСОБА_1 обратился ОСОБА_2 по поводу выдачи ему шести справок (бланков) строгой отчетности ф.2, которые дают право на перевозку, реализацию мяса КРС, а также подтверждают его исследование на предмет отсутствия заразных болезней животных. ОСОБА_1 ответил ОСОБА_2, что он может помочь ему с выдачей шести справок ф.2. При этом ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2, что за такую услугу он должен будет передать ему 400 гривен, т.е. за шесть фиктивных справок ф.2.

28.12.2008 г., примерно около 07 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в своем служебном кабинете, который расположен в здании Безлюдовского ветеринарного участка ветеринарной медицины по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос. Безлюдовка, ул. Победы, 172, взял у ОСОБА_2 паспорт и переписал его паспортные данные, после чего выдал ОСОБА_2 шесть не заполненных, а тем самым фиктивных справок ф.2. При этом ОСОБА_1А сообщил ОСОБА_2, что бы он сам заполнил указанные шесть справок Ф.2. по своему усмотрению. После этого ОСОБА_1 получил от ОСОБА_2 взятку в размере 400 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1А в бюджет Украины не поступили денежные средства в сумме 285 гривен 60 копеек, предусмотренные в виде официальной оплаты за шесть справок Ф.2 и паспортов животных к ним, которые дают право на перевозку, реализацию и подтверждают прохождение мяса КРС экспертного исследования о пригодности его на предмет отсутствия заразных болезней животных КРС, чем причинил материальный ущерб интересам государства на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ст.ст. ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 УК Украины - должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов; а так же по - получение взятки должностным лицом за выполнение в интересах того, кто дает взятку действий с использованием служебного положения совершенное повторно.

Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он судим, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства совершения, данные о его личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях и способствование его раскрытию.

Так как ОСОБА_1 согласно квитанции от 03 декабря 2009 года за № 7/10 штраф в размере 5000,00грн. по приговору от 25.09.2008года выплатил, суд считает, что последний наказание по данному приговору отбыл. В связи с указанным суд приходит к выводу о нецелесообразности сложения наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено, и при этом суд считает целесообразным не лишать его свободы и назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, в связи с применением ст. 75 УК Украины, суд считает, в силу ст. 77 УК Украины, не назначать.

Судебные издержки в сумме 2758грн. 42 коп. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает согласно ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.366 УК Украины штраф в сумме 850,00 (восемьсот пятьдесят грн. 00 коп.).

- по ч.2 ст. 368 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1 (один) год без конфискацией имущества в силу ст. 77 УК Украины

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1 (один) год без конфискацией имущества, в силу ст. 77 УК Украины.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2758,42грн. (две тысячи семьсот пятьдесят восемь грн. 42 коп.) в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011(за экспертные услуги).

Вещественные доказательства ватные тампоны со смывами с обеих кистей рук ОСОБА_1; образец ватного тампона, которым производились смывы с кистей рук ОСОБА_1; бумажный сверток с порошкообразным веществом бело-желтого цвета, аудиокассету «ТDK МС-60», видеокассету «Panasonic HD Extra EC - 45», находящиеся на хранении в Харьковской межрайонной прокуратуре уничтожить; бланки ветеринарных свидетельств ф. 2 в количестве 6-ти штук; фрагмент листа бумаги с имеющимися рукописными записями; корешки ветеринарных свидетельств ф. 2 в количестве 6-ти штук, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в деле; денежные средства в сумме 400,00 (четыреста грн, 00коп.) - возвратить законному владельцу ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.И.Ситбаталова