
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.12.17 Справа № 917/2127/17
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Полтавська, 96
до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23
про (1) визнання поновленим Договір оренди землі від 22.02.2012р., який був укладений між Решетилівською районною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» та зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 532420004002007;
(2) визнання укладеною, без підпису сторін, Додаткову угоду до договору оренди землі від 22.02.2012р., зареєстрованого у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 532420004002007, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених додатковою угодою: (далі слідує повний текст проекту Додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 22 лютого 2012 року без дати, як і підпису сторони, що запропонувала проект угоди),
в с т а н о в и в :
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:
1. Частина 2 статті 162 приписує, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява СТОВ «Говтва» від 13.12.2017р. №1067, вх. №1442/17 від 18.12.2017р., не містить доказів про повноваження підписанта позову директора ОСОБА_2.
2. Більша частина документальних доказів, наданих в світлокопіях в обґрунтування доводів за позовною заявою, не засвідчені у встановленому порядку.
За ст. 80 ГПК України письмові докази подаються в копіях, а отже повинні бути засвідчені за чинним законодавством України ( ЗУ Про нотаріат, ЗУ Про адвокатуру або відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), за яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП за наявності такої печатки).
Сам проект Додаткової угоди до Договору оренди землі від 22.02.2012р., викладка якої приведена в п.2 прохальної частини позову, не залучено до позовної заяви.
За так, приведене дає підстави розцінювати недотримання з боку позивача ст. 164 ГПК України і зокрема її частини 4 та 5.
3. До позовної заяви не надано належних доказів відправлення іншому учаснику (відповідачу) копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Залучена до позовної заяви світлокопія опису вкладення у цінний лист, що датується поштовим штемпелем 15.12.2017р. не є належним доказом, про що зазначено в п. 2 описової частини цієї ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.174,234, розділ ХІ «Перехідні положення» ГПК України,
суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву СТОВ «Говтва» смт. Решетилівка від 13.12.2017р. №1067, вх. №2442/17 від 18.12.2017р., без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 січня 2018 року для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- надати суду належні докази (оригінал опису вкладення у цінний лист, що датується поштовим штемпелем 15.12.2017р.) в підтвердження направлення на адресу відповідача копії даної позовної заяви з додатками до неї;
- надати документальні докази (копію Статуту, витяг чи довіку з ЄДРПОУ тощо) щодо підписанта позовної заяви;
- надати екземпляр проекту Додаткової угоди, який є фігурантом п.2 прохальної частини позову, чи привести письмове пояснення щодо цього доказу в аспекті положень частини 3 п. 8 ст. 162 ГПК України;
- подати належно засвідчені письмові докази, що значаться як «Додатки до позовної заяви» (позиції: 3-12).
3.Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
The court decision No. 71202177, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/2127/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: