
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
13.12.2017р. Справа № 905/2461/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Попова О.В., Тарапати С.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ТРАНС», м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Добропілля, Донецька область
про стягнення 484 967 грн. 79 коп.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ТРАНС», м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Добропілля, Донецька область, про стягнення 484 967 грн. 79 коп.
Ухвалою суду від 30.10.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.11.2017р.
Ухвалою суду від 23.11.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 19.12.2017р.
З урахуванням складності справи, необхідністю отримання додаткових документів та з метою уникнення порушення прав сторін щодо строків розгляду справи, господарським судом Донецької області було призначено судову колегію.
За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.12.2017р. було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Попова О.В., Тарапати С.С.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 23.01.2018 о 15:30 год. (каб.№ 324)(конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
- належним чином засвідчені копії всіх платіжних доручень або банківських виписок, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення оплати відповідачем позивачу за Договором підряду №113-УП-УП-ДЦ від 30.12.2016р.;
- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виставлення та направлення відповідачу рахунків;
- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно визначення моменту початку прострочення відповідачем зобов’язання з оплати робіт за кожним актом здачі-приймання виконаних робіт , з урахування положень п.4.4. Договору підряду №113-УП-УП-ДЦ від 30.12.2016р.;
- належним чином засвідчені копії заявок на виконання робіт, наявність яких передбачена п.2.3.2 Договору підряду №113-УП-УП-ДЦ від 30.12.2016р.;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних, на підтвердження здійснення господарської операції позивачем за Договором підряду №113-УП-УП-ДЦ від 30.12.2016р.;
- детальний письмовий розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за кожним актом здачі-приймання виконаних робіт окремо;
- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи;
- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців);
- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії заявок на виконання робіт, наявність яких передбачена п.2.3.2 Договору підряду №113-УП-УП-ДЦ від 30.12.2016р.; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно отримання відповідачем рахунків на оплату за актами здачі-приймання виконаних робіт до Договору підряду №113-УП-УП-ДЦ від 30.12.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати сторін звірити суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до зазначеної дати судового засідання.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко
Суддя О.В. Попов
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 71200760, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2461/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: