
Строка обліку_ 9 __
справа №431/6059/17
провадження №2-о/431/1565/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 грудня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122,234 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на19 грудня 2017 року на 08 годину 00 хвилин, у залі №2.
У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.
Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Кудрявцев
The court decision No. 71199571, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 431/6059/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: