справа № 2-4260/2008 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 вересня 2008 року м. Харцизьк Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача суму перерахунку згідно п. 53 „Правил користування електромережами" - 416,87 грн., зробленого 26 липня 2006 року по факту порушення відповідачем правил користування електромережею, що виразився в зміні положення розрахункового електролічильника (шляхом його нахилу), який був встановлений робітниками Харцизьких електричних мереж і відбитий у акті за № 086171.
Крім цього, з відповідачем числиться заборгованість за спожиту електроенергію станом на квітень 2008 року в сумі 310,79 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача вказані суми, а також стягнути 51 грн. державного мита і 30 грн. витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд керуючись ст..224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.
З матеріалів справи видно, що відповідач є абонентом по користуванню електромережею у Харцизьких електричних мережах.
26 липня 2006 року позивачем за адресою: м. Зугрес, с. Заречье, вул. Лєрмонтова, буд.. 14 був встановлений факт порушення правил користування електричних мереж, по якому був зроблений перерахунок на загальну суму 416,87 грн. і тому ця сума підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно довідки виданої Харцизьких електричних мереж за відповідачем утворилась заборгованість станом на квітень 2008 р. в сумі 310,79 грн., яку необхідно стягнути з відповідача.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 51 грн. сдового збору та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи на користь позивача, сплачених ним при наданні позову.
На підставі викладеного і керуючись п. 53 „Правил користування електромережами", ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділені Ощадбанку м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунків у розмірі 416,87 грн., заборгованість станом на квітень 2008 року в сумі 310,79 грн та у рахунок повернення сплачених позивачем судовий збір в сумі 51 грн. і 30 грн витрат за інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260053685311 у відділені ПІБ м. Харцизька МФО 334345, код 00130932, а всього 808,66 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суд Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 7119658, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4260/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: