справа №2-4148/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2008 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги змінила і пояснила, що вона з відповідачем знаходилася в цивільному шлюбі з грудня 1998 ріку по листопад 2006 року. Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Батьком в свідоцтві про народженні дитини записаний відповідач. Син проживає з нею, на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги оказує не регулярно, а з березня 2007 року зовсім припинив надавати допомогу. Позивачка вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти, оскільки фізично здоровий, працює і отримує заробітну платню. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до його повноліття.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він згодний сплачувати аліменти на сина в розмірі 1/6 частини, так як у нього є бабуся і у нього скоро буде нова родина.
Вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючий повному задоволенню.
Суд встановив, що сторони перебували в цивільному шлюбі з грудня 1998 року по листопад 2006 рік.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач.
Оскільки між сторонами не досягнута домовленість щодо утримання дитини, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, підлягаючих стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який являється фізично здоровий, працює і отримує заробітну платню, на утриманні у нього нікого немає, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі - 1/4 частині з усіх видів доходів відповідача щомісячно до її повноліття.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 11, 60 , 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 11 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 судового збору у доход держави в розмірі 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-0550.
Рішення, у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 7119654, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-4148/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: