Court ruling № 71196368, 22.12.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №577/3023/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/934/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Крадіжка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Олійника В. Б.,

суддів - Філонової Ю. О., Литовченко Н. О.,

з участю:

секретаря судового засідання Лобанової О.В.,

прокурора Савостьянової Л.В.,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву судді Апеляційного суду Сумської області Олійника В.Б. про самовідвід у кримінальному провадженні №577/3023/16-к, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 12 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 357 ч. 1; 357 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Сумської області в судді Олійника В.Б. перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 12 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 357 ч. 1; 357 ч. 3 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Сумської області було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Олійник В.Б., судді Філонова Ю.О. та Литовченко Н.О.

22 грудня 2017 року суддя Олійник В.Б. подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача щодо заяви про самовідвід судді, думку прокурора Савостьянової Л.В. та пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 про необхідність задоволення заяви, обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Олійника В.Б. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 листопада 2017 року, колегією суддів Апеляційного суду Сумської області в складі суддів - Рунова В.Ю., Матуса В.В. та Олійника В.Б. було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 17 серпня 2017 року, щодо відмови у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність працівників Конотопської місцевої прокуратури у цьому кримінальному провадженні щодо підстав її затримання.

З огляду на викладене, вказані заявником обставини відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України є такими, що виключають участь судді Олійника В.Б. у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 12 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 76; 80; 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Сумської області Олійника В.Б. про самовідвід у кримінальному провадженні №577/3023/16-к, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 12 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3, задовольнити, а матеріали вказаного кримінального провадження передати для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4. ОСОБА_5.