
Справа № 658/4563/17
(провадження № 2/658/1654/17)
Рядок № 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі і
призначення до підготовчого судового засідання
18 грудня 2017 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, у звязку із невиконанням останнім умов кредитного договору.
Цивільна справа, підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підготовче судове засідання призначити на 19 січня 2018 року о 10.25 год.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Відповідачу надається строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копії даної ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 71195513, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 658/4563/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: