
1-140/11
П О С Т А Н О В А
09.11.2011 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.27 ч.3, ст.212 ч.3, ст.ст.27 ч.3,358 ч.2 і ч.3, ст.358 ч.2 і ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.27 ч.3, ст.212 ч.3, ст.ст.27 ч.3,358 ч.2 і ч.3, ст.358 ч.2 і ч.3 КК України була призначена до слухання на 25.10.2011 року на 10-00 годину, але в судове засідання не з'явилися свідки, хоча були викликані належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи неможливо провести у відсутності свідків, які не з'явилися, керуючись ст.292 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 16 листопада 2011 року на 10 годину свідків:
- ОСОБА_2 проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_3 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_4 проживаючого в Полтавській області, Полтавському районі, с. Мачухи, вул.. Короленка ,35;
- ОСОБА_5 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1);
- ОСОБА_6 проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Полтава, вул.. Красіна, буд. 118/2);
- ОСОБА_7 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8 проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_9 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_10 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_11 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_12 проживаючого в Полтавській області ,Чутівському районі смт. Артемівка ,вул.. Артема, буд. 14 кв.;
Постанову для виконання направити Начальнику УВД України в Полтавській області в для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Янова
The court decision No. 71195440, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1818/154/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: