log in
ENG
Справа № 1818/154/2012
№ провадження 1/588/3/13
У Х В А Л А
14.02.2013 м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Янова Л.М.,
при секретарі Горлянд С.В.
з участю: прокурора Ситник Р.Г.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27,ч.2,3 ст.358, ч.2,3 ст.358 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1, підтриманим підсудним ОСОБА_2, було заявлено клопотання винести судове доручення співробітникам УПМ ДПА в Сумській області надати відповідь чи вилучались співробітниками УПМ ДПА в Сумській області у громадянина ОСОБА_2 в ході розслідування кримінальної справи № 10310001 мобільні телефони з IМЕY 35483702852160 та 324857028521604.;
SIM карти мобільних номерів *066 024 18 41
*099 498 14 53
*095 735 22 24
*067 188 45 82
066 922 55 57
050 407 25 02
050 945 04 98
Якщо так, то чи визнані вони речовими доказами.
Прокурор вважає, що в ухвалах апеляційного суду є номери телефонів на які і повинен орієнтуватись суд, а тому вважає, що клопотання безпідставне.
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як по матеріалах справи вказані не один IМЕY,а два, а також інші номери телефонів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.263,264,266 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_1, підтриманого підсудним ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити співробітникам УПМ ДПА в Сумській області надати відповідь чи вилучались співробітниками УПМ ДПА в Сумській області у громадяни на ОСОБА_2 в ході розслідування кримінальної справи № 10310001 мобільні телефони з IМЕY 35483702852160 та 324857028521604.;
SIM карти мобільних номерів *066 024 18 41
*099 498 14 53
*095 735 22 24
*067 188 45 82
066 922 55 57
050 407 25 02
050 945 04 98
Якщо так, то чи визнані вони речовими доказами
Копію ухвали направити УПМ ДПА в Сумській області - до виконання.
Прошу ухвалу виконати в найкоротший термін.
Копію ухвали направити Прокуратурі Сумської області до відома..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____
The court decision No. 71195210, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1818/154/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome