
Справа № 587/3348/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Мартиненко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки: с. Стецьківка, вул. Засоснівка, буд. 18 А, Сумського району Сумської області, в порядку ст. 89 КК України раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2017 року в обідній період часу (точного часу на досудовому розслідуванні та судовому слідстві встановити не вдалось) ОСОБА_1 приїхала до домоволодіння №19 по вул. Лугова в с. Єлисеєнкове Сумського району Сумської області, що належить ОСОБА_2, та за попередньою згодою власника, ключем який в неї був, відчинила вхідні двері житлового будинку і забрала звідти належний їй одяг. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на крадіжку майна, належного ОСОБА_2 Скориставшись відсутністю власника домоволодіння, діючи таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 викрала з приміщення житлового будинку: дві металеві балії, обємом по 60 л, пластикове відро обємом 10 л та два настінних килими, чим завдала ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 1220 грн.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину повністю та пояснила, що дійсно на початку жовтня 2017 року, шляхом вільного доступу викрала дві металеві балії, пластикове відро та два настінні килими з будинку ОСОБА_2, розташованого за адресою: с. Єлисеєнкове, вул. Лугова, 19, Сумського району Сумської області.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується відповідними висновками експертиз.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/3450е від 02.11.2017 року та висновку судової товарознавчої експертизи №1878 від 21.11.2017 року загальна вартість викраденого у ОСОБА_2 майна, на час вчинення злочину, складала 1220 грн.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, її характеризуючі дані.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, суд визнає помякшуючими її відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченої необхідним та достатнім буде призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні незаявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 1088 (одну тисячу вісімдесят вісім) грн. 61 коп. за проведення експертиз.
Речові докази: настінний килим світло-коричневого кольору, розміром 1,5х3 м, настінний килим сіро-білого кольору, розміром 1,5х3 м, балію з нержавіючої сталі, овальної форми, обємом 60 літрів, балію з нержавіючої сталі, круглої форми, обємом 60 літрів, пластикове відро обємом 10 літрів залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_2, знявши з них арешт.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 71195027, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 587/3348/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: