
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________
Справа № 521/8100/17
Номер провадження № 2/521/3809/17
УХВАЛА
1 червня 2017 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року ПАТ «Марфін банк» звернулось до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Позовна заява згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.
За ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму.
Так, ціна позову визначена позивачем та становить 26169, 55 дол.США та 107763,21 гривня.
Судовий збір, однак, сплачений позивачем у розмірі 1600,00 гривень (меморіальний ордер №153 від 11.05.2017 року)
При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:
- доплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму.
Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Маркарова
The court decision No. 71193145, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 521/8100/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: