Дело № 1-418/09 Дело № 1-213/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 ноября 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Срокиной И.И.
при секретаре - Скрипка О.С.
с участием прокурора - Короткова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бараново Валковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, вдовца, не работающего, ранее судимого: 08.12.2006 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины 1 год, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
05.03.2008 г. примерно в 10-30 часов, ОСОБА_1, находясь в парке по ул.Кибальчича, 47, нашел на земле пакет с газетным свертком, убедившись, что в нем находится конопля, действуя умышленно и незаконно, положил его к себе в карман куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.
11.03.2008 г. примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1 был задержан возле дома № 51 по ул.Северо-Кавказской в г.Харькове, работниками милиции, которые в присутствии понятых при наружном досмотре, обнаружили и изъяли у него газетный сверток с веществм растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является особо-опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), масса котрого в пересчете на сухое вещество составляет 8,9453 грамма.
Кроме того, 04.11.2008 г., ОСОБА_1 в дневное время, находясь в парке по ул.Кибальчича, 47 в г.Харькове, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве 41 штуки и, достоверно зная, что найденные им патроны являются боеприпасами, оставил их и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
06.11.2008 г. около 11-00 часов на ул.Кибальчича, 47 в г.Харькове ОСОБА_1, задержан работниками милиции и у него при наружном досмотре обнаружены и изъяты патроны в количестве 41 штуки, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы являются боеприпасами спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия того же калибра, для производства выстрелов пригодны, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Будучи, допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, а также в ношении, хранении, приобретении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства содеянного.
Суду пояснил, что нигде не работает, существует за счет случайных заработков, собирает макулатуру и металлолом . В связи с этим часто бывает у парке на ул. Кибальчича. В марте 2008 года нашел на земле пакет в котором были газеты и пакетик с измельченной травой, о том, что это конопля понял, т.к. ранее ее употреблял, оставил ее у себя, чтоюы курить когда не будет денег на сигареты. Осенью этого же года в парке нашел патроны около 40 штук, точно не помнит оставил их себе. Все, что он наш изъяли работники милиции.
Кроме полного признания своей вины вина ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического
средства без цели сбыта
- протоколом изъятия наркотических средств от 11.03.2008 года, составленного в присутствии понятых (л. д. 3 т.1).
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественого доказательства газетного свертка с веществом зеленого цвета, (л. д. 28 т.1).
- заключением химической экспертизы № 1043 от 22.03.2008 года, согласно выводам которой вещество представленное на исследование является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным, весом в пересчете на сухое вещество 8,9453 грамма (л.д.23-25 т.1).
По эпизоду ношения, хранения, боеприпасов без соответствущего разрешения
- протоколом изъятия патронов в количестве 41 штук от 04.11.2008 г., составленного в присутствии понятых (л. д. 5 т.2).
- заключением баллистической экспертизы № 553 от 01.12.2008 г. из которой усматривается, что поступивший на исследование 41 патрон является боеприпасами спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия того же калибра. 41 отстреляный патрон пригоден для производства выстрелов. (л.д.20-23 т.2);
- постановлением от 08.12.2008 года о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства прозрачного полиэтиленового пакета, опечатанного биркой НИЭКЦ в котором находилась 41 гильза калибра 5,6 мм (л. д.25- 26 т 2);
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый ОСОБА_1 не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.1 ст.263 УК Украины , как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 ранее судим, на учете у врача нарколога состоит с 1997 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», у врача психиатра на учете не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность и считает, что в отношении него должна быть избрана мера наказания, связанная с лишением свободы.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание содействия в раскрытии преступления, а так же то обстоятельство, что он совершил преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней степени тяжести, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства, ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Назначать принудительное лечение ОСОБА_1 от алкоголизма у суда нет оснований, поскольку данных о том, что преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного следствия не добыто.
Судьбу вещественных доказательств следуетразрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст.309 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
- по ч.1 ст. 263 УК Украины - 2(два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 3(три) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначив испытательный срок 2 (два) года.
В силу ст. 76 п. п. 2, 3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно: не выезжать за пределы Украины без уведомления органа уголовно-исполнительной системы; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство прозрачный полимерный пакет, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным, серо-зеленого цвета, а также патроны в количестве 41 шт, находящиеся на хранении в камере хранения ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области- уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138 грн.09 грн. (сто тридцать восемь гривен 09 копеек), получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за проведение химической экспертизы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 760,60 грн. (семьсот шестьдесят грн. 60 коп.), получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: за проведение баллистической экспертизы..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Срокина И.И.
The court decision No. 7119309, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-418. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: